近日，陜西省周至縣人民法院一審開庭審理了陜西太素文化傳播有限公司與其學(xué)員崔先生之間的合同糾紛一案，法院判決陜西太素文化傳播有限公司及相關(guān)人員退還學(xué)員崔先生學(xué)費(fèi)30000元。

據(jù)紅星新聞此前報道：2022年4月，河北市民崔先生為幫助女兒療養(yǎng)身體，先后花費(fèi)2980元、36000元，報名參加了一家名叫“樓觀臺道醫(yī)文化研究院”的機(jī)構(gòu)，這家機(jī)構(gòu)由陜西太素文化傳播有限公司開設(shè)，其太素筋骨療法設(shè)有“培訓(xùn)班”與“師承班”兩項課程。但崔先生對課程效果并不滿意，并且認(rèn)為太素公司方面未按照約定提供對應(yīng)的課程教學(xué)服務(wù)，因此構(gòu)成嚴(yán)重違約，要求退還學(xué)費(fèi)。

【資料圖】

今年4月，崔先生將陜西太素文化傳播有限公司的股東以及授課老師趙某告上法庭，要求解除與陜西太素文化傳播有限公司的課程服務(wù)合同，并且要求退還報名費(fèi)等各項費(fèi)用共計42860元。

▲判決書

記者從崔先生處獲得的判決書顯示，在庭審中，陜西太素文化傳播有限公司的股東楊某與汪某某稱，課程已經(jīng)履行完畢了，所以公司不需要退這個錢。兩人還提到，公司的最大股東葛某某為授課老師趙某的配偶，公司的實(shí)際股東為趙某。在培訓(xùn)期間，由于兩人與趙某發(fā)生矛盾，公司便進(jìn)行了注銷。之后課程事宜歸趙某管，與兩人沒有任何關(guān)系。趙某則稱太素公司已經(jīng)按照約定全部履行了合同義務(wù)，“師承班”的學(xué)習(xí)時間就是5天半。

法院審理認(rèn)定事實(shí)如下，崔先生先后參加了太素筋骨療法“培訓(xùn)班”與太素療法“師承班”兩項課程。其中，培訓(xùn)班“線上錄播+直播+線下培訓(xùn)（三天三夜）”的課程已經(jīng)參加完畢，故崔先生關(guān)于這筆課程費(fèi)用2980元的訴訟請求法院不予支持。

對于“師承班”的培訓(xùn)費(fèi)用，法院認(rèn)為，陜西太素文化傳媒有限公司未就“師承班”培訓(xùn)時限、培訓(xùn)計劃等與崔先生進(jìn)行明確約定，并且“師承班”僅開設(shè)5天半課，但卻收費(fèi)36000元，課程價格明顯偏高，法院認(rèn)定陜西太素文化傳媒有限公司未提供“師承班”的全部教學(xué)服務(wù)，參照“培訓(xùn)班”三天三夜的課程費(fèi)用，酌情認(rèn)定陜西太素文化傳媒有限公司向崔先生退還“師承班”費(fèi)用30000元。由于陜西太素文化傳媒有限公司注銷登記后，“師承班”的權(quán)利、義務(wù)由趙某承擔(dān)，因此趙某對30000元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

因此，法院判定解除崔先生與陜西太素文化傳播有限公司、趙某的課程服務(wù)合同，并且限葛某某、楊某、汪某某在本判決生效十日內(nèi)向崔先生退還30000元，趙某對葛某某的此債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

得知周至縣法院判決陜西太素文化傳媒有限公司退還自己部分學(xué)費(fèi)時，崔先生稱對該判決結(jié)果感到安慰。記者了解到，和崔先生類似報了“太素筋骨療法”培訓(xùn)班的，來自山西的張女士也準(zhǔn)備走訴訟程序，其正預(yù)備聯(lián)合其他學(xué)員一起發(fā)起訴訟。

紅星新聞記者 羅丹妮

編輯 潘莉 責(zé)編 鄧旆光