(資料圖片僅供參考)

《軍武次位面》作者：大伊萬

目前，俄烏軍事沖突已經(jīng)爆發(fā)494天。

近日，有西方媒體刊發(fā)了一篇對烏克蘭海軍陸戰(zhàn)隊第37旅坦克營軍官的采訪。這個海軍陸戰(zhàn)隊37旅就是大名鼎鼎的在大諾沃西爾卡附近作戰(zhàn)、且裝備有法制AMX-10RC輪式坦克的“北約旅”，在第一場戰(zhàn)斗中就丟了三四輛AMX-10RC，后來又陸陸續(xù)續(xù)有損失傳出，截至目前已經(jīng)戰(zhàn)損了起碼五六輛了。在這篇報道中，烏克蘭軍官對于AMX-10RC坦克的評價可謂是非常不客氣：

一是認(rèn)為AMX-10RC過于脆皮，被俄軍用什么玩意都能打穿。這名烏軍軍官還特地提了一個戰(zhàn)例，說有一次一輛AMX-10RC遭到了俄軍152毫米榴彈炮近炸破片的攻擊，破片輕易穿透了AMX-10RC的裝甲，里面的四名乘組當(dāng)場全部斃命。換到正兒八經(jīng)的坦克上，一發(fā)近炸榴彈能全車飛升幾乎是不可能的事情。

二是認(rèn)為AMX-10RC的可靠性太差，尤其是它的液力變速箱和液氣懸掛系統(tǒng)。后者不用說了這可靠性就不可能高，而前者被烏克蘭軍官形容為在充滿了爛泥地的烏克蘭東部，一旦進(jìn)入泥土就故障頻發(fā)、一旦發(fā)生故障就車輛趴窩、一旦趴窩簡直連修都沒法修。如果在進(jìn)攻中出問題，那簡直是倒了八輩子大霉了，只能拋棄裝備了事。不知道37旅坦克營丟掉的那四五輛AMX-10RC有多少是因為行走/傳動機(jī)構(gòu)出問題，被迫棄車的。

說真的，AMX-10RC出現(xiàn)目前這個問題，大伊萬倒是并不奇怪，奇怪的就在于這個表現(xiàn)甚至還不如大伊萬的預(yù)期。在AMX-10RC剛交付的時候，不少烏友們對其寄予了極高的期望，認(rèn)為AMX-10RC有熱像儀優(yōu)勢，而且火控自動化性能比較高，打俄軍的T-72B3沒有問題（說真的大伊萬怎么看都覺得這對比像是拿M60A3TTS對比ZTZ-96A）。大伊萬當(dāng)時就說，AMX-10RC就是一裝甲偵察車/坦克殲擊車，更確切來說是殖民地炮車，你拿它部署在既設(shè)掩體里賣首開炮、對抗二代坦克也許還湊合，在裝甲進(jìn)攻中用它來正面對抗第三代主戰(zhàn)坦克，那不是想瞎了心了嗎？

同時，從AMX-10RC的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)看，差距比咱們想象的還要大，大伊萬一是真沒想到它脆皮能脆成這樣，152炮彈近炸破片都防不住，居然能把四個乘員全部打死。畢竟就算是輪式步兵戰(zhàn)車，加裝陶瓷裝甲后防個155近炸破片應(yīng)該是基操，這已經(jīng)不能用常理來解釋了，只能解釋為這個烏克蘭乘組實(shí)在是倒霉到家了；二是真沒想到它這個可靠性能差成這樣，這一點(diǎn)嘛就不贅述了。

說真的，目睹了AMX-10RC的戰(zhàn)場表現(xiàn)后，大伊萬對馬上要交付烏軍的那一百多臺豹1A5又多了幾分期待。要論脆皮，AMX-10RC豈敢專美，和豹1A5怎么說也是一對臥龍鳳雛……AMX-10RC給我們示范了各種各樣奇奇怪怪的死法后。希望豹1A5可以再接再厲，給大家演示一下冷戰(zhàn)初期北約在地面裝甲作戰(zhàn)裝備的發(fā)展上，到底繞了多大的一個彎路，掉進(jìn)去多大的一個坑。